LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

LAIKINOJI TYRIMO KOMISIJA DĖL SUTIKIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIUS VYTAUTĄ GAPŠĮ, VIKTORĄ USPASKICHĄ IR VITALIJĄ VONŽUTAITĘ PATRAUKTI BAUDŽIAMOJON ATSAKOMYBĖN IR KITAIP SUVARŽYTI JŲ LAISVĘ

 

 

PAŽYMA

 

 

2012 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

 

 

1. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras Darius Valys 2012 m. lapkričio 22 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimą, prašydamas leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn Lietuvos Respublikos Seimo narius Viktorą Uspaskichą, Vitaliją Vonžutaitę, Vytautą Gapšį ir kitaip suvaržyti jų laisvę.

2. Lietuvos Respublikos Seimas 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimu Nr. XII-20 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narius Vytautą Gapšį, Viktorą Uspaskichą ir Vitaliją Vonžutaitę patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jų laisvę sudarymo“ sudarė Lietuvos Respublikos Seimo laikinąją tyrimo komisiją dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narius Vytautą Gapšį, Viktorą Uspaskichą ir Vitaliją Vonžutaitę patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jų laisvę (toliau – Komisija). Komisija sudaryta iš 13 Lietuvos Respublikos Seimo narių:

1) Andrius MAZURONIS;

2) Artūras PAULAUSKAS;

3) Arvydas ANUŠAUSKAS;

4) Šarūnas BIRUTIS;

5) Valentinas BUKAUSKAS;

6) Vanda KRAVČIONOK;

7) Kęstutis MASIULIS;

8) Darius PEROŠIUS;

9) Artūras SKARDŽIUS;

10) Rimantė ŠALAŠEVIČIŪTĖ;

11) Stasys ŠEDBARAS;

12) Remigijus ŠIMAŠIUS;

13) Jonas VARKALA.

Komisijos pirmininku paskirtas Andrius Mazuronis, Komisijos pirmininko pavaduotoju – Artūras Paulauskas. Komisija įpareigota tyrimą atlikti iki 2012 m. gruodžio 21 d.

3. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras D. Valys pranešime Lietuvos Respublikos Seimui nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2012 m. lapkričio 20 d. priėmė nutartį, kuria pavedė Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui kreiptis su pranešimu į Lietuvos Respublikos Seimą dėl Lietuvos Respublikos Seimo sutikimo leisti patraukti Seimo narius Viktorą Uspaskichą (Viktor Uspaskich), Vitaliją Vonžutaitę, Vytautą Gapšį baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jų laisvę. Nutartyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje Viktor Uspaskich ir Vitalija Vonžutaitė kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d., Vytautas Gapšys kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 222 str. 1 d., 182 str. 2 d., Marina Liutkevičienė kaltinama pagal LR BK 222 str. 1 d., 182 str. 2 d., juridinis asmuo Darbo partija kaltinamas pagal LR BK 222 str. 2 d. ir 182 str. 5 d.

Viktor Uspaskich šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 222 str. 1 d., t. y. kaltinamas tuo, kad jis, eidamas vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdamas Darbo partijos pirmininku, siekdamas neteisėto politinės partijos – Darbo partijos finansavimo bei norėdamas išvengti veiksmingos Darbo partijos bei su ja susijusių politinių kampanijų finansavimo kontrolės, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su V. Vonžutaite, V. Gapšiu, N. Steponavičiūte, M. Liutkevičiene, nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2006 m. gegužės 17 d. Vilniuje kartu su Vitalija Vonžutaite vadovavo jų suburtai organizuotai grupei keliems nusikaltimams daryti, tuo būdu 2004 – 2006 metų laikotarpiu Vilniuje organizavo apgaulingą teisės aktų reikalaujamos Darbo partijos buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti Darbo partijos 2004 m., 2005 m., 2006 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Viktor Uspaskich, kuris sutinkamai su Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. būdamas atsakingu už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus, veikdamas juridinio asmens – Darbo partijos naudai ir interesams, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ir kontroliuoti juridinio asmens veiklą, siekdamas dalies ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksuoti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatyme bei Lietuvos Respublikos Politinių partijų ir politinių organizacijų finansavimo įstatyme numatytuose apskaitos dokumentuose bei apskaitos registruose, 2004 metų pavasarį pavedė Vitalijai Vonžutaitei organizuoti dvigubą Darbo partijos buhalterinės apskaitos tvarkymą pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus, tuo pačiu nurodė privalomas įtraukti į apskaitą ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, neoficialiai gaunamas ir išleidžiamas pinigines lėšas, turtą, naudojamus Darbo partijos veikloje, apskaityti neoficialioje Darbo partijos buhalterinėje apskaitoje siekiant sudaryti Darbo partijos veikloje panaudotų, bet oficialios apskaitos registruose neapskaitytų piniginių lėšų suvestines ataskaitas, taip pat davė atskirus nurodymus atlikti konkrečias ūkines–finansines operacijas jų neapskaitant Darbo partijos buhalterinės apskaitos registruose. Jis gaudavo N. Steponavičiūtės parengtas Darbo partijos neoficialių 2004 – 2006 metais gautų ir partijos veikloje panaudotų, tačiau Darbo partijos veikoje apskaitos registruose neapskaitytų piniginių lėšų ataskaitas, tuo būdu 2004 – 2006 metais kontroliavo sistemingai vykdytą, atskirą neoficialių lėšų apskaitą ir šių lėšų panaudojimą Darbo partijos veikloje bei nusikalstamoje veikloje dalyvavusių asmenų veiklą.

Dėl organizuotos grupės narių nusikalstamų veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą Darbo partijoje 2004 – 2006 metais buvo sistemingai vedama dviguba buhalterija, tvarkoma atskira neoficialių piniginių lėšų apskaita, tai yra Darbo partija ne visas ūkinės finansinės veiklos operacijas, susijusias su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 2004 – 2006 metais įrašė į oficialią buhalterinę apskaitą. Darbo partijos oficialioje buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos ne visos 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. ataskaitinių laikotarpių ūkinės finansinės operacijos: 2004 m. – 13 086 328,43 litų , 2005 m. – 7 616 650,28 litų, 2006 m. – 4 413 868,17 litų pajamų ir 2004 m. – 13 068 385,24 litų, 2005 m. – 6 910 135,20 litų, 2006 m. – 3 745 797,44 litų išlaidų Darbo partija neapskaitė oficialioje buhalterinėje apskaitoje, t.y. gavo ir naudojo pinigines lėšas be apskaitos, netvarkė ilgalaikio turto apskaitos, dėl ko negalima iš dalies nustatyti Darbo partijos 2004 m., 2005 m., 2006 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Viktor Uspaskich šioje byloje taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., t. y. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, eidamas vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdamas Darbo partijos pirmininku, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, įskaitant teisę atstovauti Darbo partiją sudarant ir teikiant valstybės įgaliotoms institucijoms Darbo partijos finansinės veiklos deklaracijas, taip pat turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu ir kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas juridinio asmens – Darbo partijos naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių Darbo partijos naudai, 2005 – 2006 metais Vilniuje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, turtą ir jų naudojimą į nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas ir deklaracijas: 2004 ir 2005 metų metines Darbo partijos finansinės veiklos deklaracijas ir jas teikė valstybės įgaliotoms institucijoms: Lietuvos Respublikos Vyriausiajai rinkimų komisijai, Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui ir taip apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės Darbo partijos naudai mokėti valstybei privalomus mokesčius ir įmokas.

Dėl organizuotos grupės narių veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir žinomai neteisingų duomenų įrašymo į 2004-2005 metų Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas, 2004-2005 metais Darbo partija neapskaičiavo ir apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 1 314 656 litų privalomų mokesčių ir įmokų, iš jų 2004 m. – 241 312 litų gyventojų pajamų mokesčio, 2005 m. – 784 875 litų gyventojų pajamų mokesčio, 11 559 litų pajamų mokesčio nuo autorinių atlyginimų, 275 291 litų socialinio draudimo įmokų, 1 619 litų įmokų į Garantinį fondą.

Viktor Uspaskich šioje byloje taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d., t. y. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, eidamas vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdamas Darbo partijos pirmininku, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, įskaitant teisę atstovauti Darbo partiją sudarant ir teikiant valstybės įgaliotoms institucijoms nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas ir deklaracijas, taip pat turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu ir kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas juridinio asmens – Darbo partijos naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių Darbo partijos naudai, 2004 – 2006 metais Vilniuje organizavo žinomai neteisingų duomenų apie pajamas, turtą ir jų naudojimą įrašymą į nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas ir deklaracijas: metinę Darbo partijos finansinės veiklos deklaraciją, mėnesines ir metinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572 ir FR0573), ketvirtines valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas (forma Nr. 4) ir jų pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms: Lietuvos Respublikos Vyriausiajai rinkimų komisijai, Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriui ir taip apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės Darbo partijos naudai mokėti valstybei privalomus mokesčius ir įmokas.

Dėl organizuotos grupės veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir žinomai neteisingų duomenų įrašymo į nurodytas 2006 metų Darbo partijos finansinės veiklos deklaraciją, į 2004 – 2006 metų mėnesines ir metines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572 ir FR0573), į valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitas (forma Nr. 4) 2004 – 2006 metais Darbo partija neapskaičiavo ir apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 3 864 390 litų privalomų mokesčių ir įmokų, iš jų 2 992 452 litų gyventojų pajamų mokesčio, 11 559 litų pajamų mokesčio nuo autorinių atlyginimų, 855 347 litų socialinio draudimo įmokų, 5 032 litų įmokų į Garantinį fondą.

Viktor Uspaskich šioje byloje taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., t. y. kaltinamas tuo, kad jis, eidamas vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdamas Darbo partijos pirmininku, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, įskaitant teisę atstovauti Darbo partiją sudarant ir teikiant valstybės įgaliotoms institucijoms Darbo partijos finansinės veiklos deklaracijas, taip pat turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu ir kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas juridinio asmens – Darbo partijos naudai ir interesais, juridinio asmens, Darbo partijos, vardu oficialiose ataskaitose – 2005 – 2006 metais Vilniuje Darbo partijos metinėse finansinės veiklos deklaracijose pateikė apgaulingus duomenis apie juridinio asmens, Darbo partijos veiklą ir turtą ir šiuo pareiškimu suklaidino valstybės institucijas: Valstybinę mokesčių inspekciją ir Lietuvos Respublikos Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri, nežinodama apie apgaulingų duomenų įrašymą į pateiktas Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas, neteisėtai skyrė Darbo partijai dotacijas ir kompensaciją, dėl ko valstybė patyrė didėlės turtinės žalos, ir taip jis apgaule įgijo didelės vertės turtines teises Darbo partijos naudai gauti valstybės dotacijas ir kompensaciją.

Dėl organizuotos grupės narių veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir apgaulingų duomenų įrašymo į oficialias 2004 – 2005 metų Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas ir jų pateikimo Vyriausiajai rinkimų komisijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai 2005 – 2006 metais Darbo partijai apgaule įgijus didelės vertės turtines teises ir neteisėtai Darbo partijai paskyrus dotacijas ir kompensaciją valstybei buvo padaryta didelė turtinė 2 239 627,74 litų žala.

Viktor Uspaskich šioje byloje taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d., t. y. kaltinamas tuo, kad jis, eidamas vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdamas Darbo partijos pirmininku, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, įskaitant teisę atstovauti Darbo partiją sudarant ir teikiant valstybės įgaliotoms institucijoms Darbo partijos finansines deklaracijas ir ataskaitas, taip pat turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu ir kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas juridinio asmens – Darbo partijos naudai ir interesais, juridinio asmens, Darbo partijos, vardu oficialiose ataskaitose organizavo apgaulingų duomenų apie juridinio asmens, Darbo partijos veiklą ir turtą pateikimą Darbo partijos 2006 metų metinėje finansinės veiklos deklaracijoje, ir šiuo pareiškimu suklaidino valstybės institucijas: valstybinę mokesčių inspekciją ir Lietuvos Respublikos Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri, nežinodama apie apgaulingų duomenų įrašymą į pateiktas Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas, neteisėtai skyrė Darbo partijai dotacijas ir kompensaciją, dėl ko valstybė patyrė didėlės turtinės žalos, ir taip jis apgaule įgijo didelės vertės turtines teises Darbo partijos naudai gauti valstybės dotacijas.

Dėl organizuotos grupės veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir apgaulingų duomenų įrašymo į oficialias 2006 metų Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas ir jų pateikimo Vyriausiajai rinkimų komisijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai 2007 metais Darbo partijai apgaule įgijus didelės vertės turtines teises ir neteisėtai partijai paskyrus dotacijas valstybei buvo padaryta didelė turtinė – 3 810 847,23 litų žala.

Vitalija Vonžutaitė šioje byloje kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 222 str. 1 d., t. y. kaltinama tuo, kad ji, eidama vadovaujančias pareigas viešame juridiniame asmenyje, būdama Darbo partijos centrinės būstinės vadovo V. Uspaskich pavaduotoja, 2005 m. sausio 3 d. Darbo partijos pirmininko įgaliota atstovauti Darbo partijai pasirašant Darbo partijos sudaromas sutartis, mokėjimo dokumentus, ataskaitas valstybės institucijoms, darbo sutartis, įsakymus dėl darbuotojų priėmimo ir atleidimo, tokiu būdu turėdama teisę atstovauti juridiniam asmeniui, veikdama Darbo partijos naudai ir interesais, siekdama neteisėto politinės partijos – Darbo partijos finansavimo bei norėdama išvengti veiksmingos Darbo partijos bei su ja susijusių politinių kampanijų finansavimo kontrolės, veikdama organizuotoje grupėje kartu su V. Uspaskich, V. Gapšiu, N. Steponavičiūte, M. Liutkevičiene, nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2006 m. gegužės 17 d. Vilniuje kartu su Darbo partijos pirmininku Viktor Uspaskich vadovavo jų suburtai organizuotai bendrininkų grupei keliems nusikaltimams daryti, tiesiogiai ir per Vytautą Gapšį vadovavo kitiems organizuotos grupės nariams Nijolei Steponavičiūtei, o nuo 2005 metų pavasario ir Darbo partijos iždininkei Marinai Liutkevičienei, tuo būdu 2004 – 2006 metų laikotarpiu, organizavo apgaulingą teisės aktų reikalaujamos Darbo partijos buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti Darbo partijos 2004 m., 2005 m., 2006 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Vitalija Vonžutaitė, vykdydama Viktor Uspaskich nurodymus, vadovavo organizuotos grupės narei Nijolei Steponavičiūtei, kuriai 2004 metų pavasarį pavedė vesti apgaulingą (dvigubą) Darbo partijos buhalterinę apskaitą nesilaikant teisės aktų reikalavimų, šią Nijolės Steponavičiūtės veiklą nuolatos kontroliavo ir jai vadovavo duodama konkrečius nurodymus vykdyti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatyme numatytuose apskaitos dokumentuose bei apskaitos registruose nefiksuotų piniginių lėšų pajamavimą ir išlaidavimą bei pagal jos nurodymus priimti ir saugoti savo darbo vietoje, uždarosios akcinės bendrovės „Kartonas“ patalpose, adresu Aguonų g. 17, Vilniuje, jos tiesiogiai ar per kitus asmenis perduotas, Darbo partijos veikloje naudojamas pinigines lėšas, kurias pagal jos ir V. Gapšio nurodymus išduoti arba pervesti jai (V. Vonžutaitei) ar kitiems asmenims ar pagal atskirus nurodymus tiesiogiai apmokėti atskiras Darbo partijos vykdomas ūkines operacijas, tame tarpe išmokėti neoficialų darbo užmokestį Darbo partijos darbuotojams ar kitiems su Darbo partijos veikla susijusiems asmenims, derinti savo veiksmus su Darbo partijos iždininke Marina Liutkevičiene, bei nuolatos teikti ataskaitas jai (V. Vonžutaitei) apie Darbo partijos buhalterinės apskaitos registruose neapskaitytas, gaunamas ir išleidžiamas lėšas, jų likutį, o metams pasibaigus apie jos tvarkytoje neoficialioje Darbo partijos buhalterinėje apskaitoje apskaitytas lėšas atsiskaityti jai (V. Vonžutaitei) ir Darbo partijos pirmininkui Viktor Uspaskich.

Dėl organizuotos grupės nusikalstamų veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą Darbo partijoje 2004 – 2006 metais buvo sistemingai vedama dviguba buhalterija, tvarkoma atskira neoficialių piniginių lėšų apskaita, tai yra Darbo partija ne visas ūkinės finansinės veiklos operacijas, susijusias su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 2004 – 2006 metais įrašė į oficialią buhalterinę apskaitą. Darbo partijos oficialioje buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos ne visos 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. ataskaitinių laikotarpių ūkinės finansinės operacijos: 2004 m. – 13 086 328,43 litų , 2005 m. – 7 616 650,28 litų, 2006 m. – 4 413 868,17 litų pajamų ir 2004 m. – 13 068 385,24 litų, 2005 m. – 6 910 135,20 litų, 2006 m. – 3 745 797,44 litų išlaidų Darbo partija neapskaitė oficialioje buhalterinėje apskaitoje, t.y. gavo ir naudojo pinigines lėšas be apskaitos, netvarkė ilgalaikio turto apskaitos, dėl ko negalima iš dalies nustatyti Darbo partijos 2004 m., 2005 m., 2006 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Vitalija Vonžutaitė šioje byloje taip pat kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., t. y. kaltinama tuo, kad ji, veikdama organizuotoje grupėje, eidama vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdama Darbo partijos centrinės būstinės vadovo V. Uspaskich pavaduotoja, 2005 m. sausio 3 d. Darbo partijos pirmininko įgaliota atstovauti Darbo partijai pasirašant Darbo partijos sudaromas sutartis, mokėjimo dokumentus, ataskaitas valstybės institucijoms, darbo sutartis, įsakymus dėl darbuotojų priėmimo ir atleidimo, tokiu būdu turėdama teisę atstovauti juridiniam asmeniui, veikdama Darbo partijos naudai ir interesais, siekdama išvengti mokesčių Darbo partijos naudai, 2004 – 2006 metais Vilniuje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, turtą ir jų naudojimą į nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas ir deklaracijas: metinę Darbo partijos finansinės veiklos deklaraciją, mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572), ketvirtines valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas (forma Nr. 4) ir jas teikė valstybės įgaliotoms institucijoms: Lietuvos Respublikos Vyriausiajai rinkimų komisijai, Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriui ir taip apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės Darbo partijos naudai mokėti valstybei privalomus mokesčius ir įmokas.

Dėl organizuotos grupės narių veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir žinomai neteisingų duomenų įrašymo į 2004 m. Darbo partijos finansinės veiklos deklaraciją, į 2004 – 2006 metų mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572), į valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų ataskaitas (forma Nr. 4) Darbo partija apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės sumokėti 2004 metais – 241 312 litų gyventojų pajamų mokesčio, 2005 metais – 784 875 litų gyventojų pajamų mokesčio, 275 291 litų socialinio draudimo įmokų.

Vitalija Vonžutaitė šioje byloje taip pat kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d., t. y. kaltinama tuo, kad ji, veikdama organizuotoje grupėje, eidama vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdama Darbo partijos centrinės būstinės vadovo V. Uspaskich pavaduotoja, 2005 m. sausio 3 d. Darbo partijos pirmininko įgaliota atstovauti Darbo partijai pasirašant Darbo partijos sudaromas sutartis, mokėjimo dokumentus, ataskaitas valstybės institucijoms, darbo sutartis, įsakymus dėl darbuotojų priėmimo ir atleidimo, tokiu būdu turėdama teisę atstovauti juridiniam asmeniui, veikdama Darbo partijos naudai ir interesais, siekdama išvengti mokesčių Darbo partijos naudai, 2004 – 2006 metais Vilniuje organizavo žinomai neteisingų duomenų apie pajamas, turtą ir jų naudojimą įrašymą į nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas ir deklaracijas: metinę Darbo partijos finansinės veiklos deklaraciją, mėnesines ir metinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572 ir FR0573), ketvirtines valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas (forma Nr. 4) ir jų pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms: Lietuvos Respublikos Vyriausiajai rinkimų komisijai, Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriui ir taip apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės Darbo partijos naudai mokėti valstybei privalomus mokesčius ir įmokas..

Dėl organizuotos grupės narių veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir žinomai neteisingų duomenų įrašymo į nurodytas: 2006 metų Darbo partijos metinę finansinės veiklos deklaraciją, į 2004 – 2006 metų mėnesines ir metines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572 ir FR0573), į valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitas (forma Nr. 4) 2004 – 2006 metais Darbo partija neapskaičiavo ir apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 3 864 390 litų privalomų mokesčių ir įmokų, iš jų 2 992 452 litų gyventojų pajamų mokesčio, 11 559 litų pajamų mokesčio nuo autorinių atlyginimų, 855 347 litų socialinio draudimo įmokų, 5 032 litų įmokų į Garantinį fondą.

Vitalija Vonžutaitė šioje byloje taip pat kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., t. y. kaltinama tuo, kad ji, veikdama organizuotoje grupėje, eidama vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdama Darbo partijos centrinės būstinės vadovo V.Uspaskich pavaduotoja, 2005 m. sausio 3 d. Darbo partijos pirmininko įgaliota atstovauti Darbo partijai pasirašant Darbo partijos sudaromas sutartis, mokėjimo dokumentus, ataskaitas valstybės institucijoms, darbo sutartis, įsakymus dėl darbuotojų priėmimo ir atleidimo, tokiu būdu turėdama teisę atstovauti juridiniam asmeniui, veikdama Darbo partijos naudai ir interesais, juridinio asmens, Darbo partijos, vardu oficialiose ataskaitose – 2005 metais Vilniuje Darbo partijos metinėse finansinės veiklos deklaracijose pateikė apgaulingus duomenis apie juridinio asmens, Darbo partijos veiklą ir turtą ir šiuo pareiškimu suklaidino valstybės institucijas: Valstybinę mokesčių inspekciją ir Lietuvos Respublikos Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri, nežinodama apie apgaulingų duomenų įrašymą į pateiktas Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas, neteisėtai skyrė Darbo partijai dotacijas ir kompensaciją, dėl ko valstybė patyrė didėlės turtinės žalos, ir taip apgaule įgijo didelės vertės turtines teises Darbo partijos naudai gauti valstybės dotacijas ir kompensacijas.

Dėl organizuotos grupės veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir apgaulingų duomenų įrašymo į 2005 metų Darbo partijos metinę finansinės veiklos deklaraciją ir jos pateikimo Vyriausiajai rinkimų komisijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai 2005 metais Darbo partijai apgaule įgijus didelės vertės turtines teises ir neteisėtai paskyrus dotacijas ir kompensaciją valstybei buvo padaryta didelė turtinė – 1 125 069,70 litų – žala.

Vitalija Vonžutaitė šioje byloje taip pat kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d., t. y. kaltinama tuo, kad ji, veikdama organizuotoje grupėje, eidama vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdama Darbo partijos centrinės būstinės vadovo V. Uspaskich pavaduotoja, 2005 m. sausio 3 d. Darbo partijos pirmininko įgaliota atstovauti Darbo partijai pasirašant Darbo partijos sudaromas sutartis, mokėjimo dokumentus, ataskaitas valstybės institucijoms, darbo sutartis, įsakymus dėl darbuotojų priėmimo ir atleidimo, tokiu būdu turėdama teisę atstovauti juridiniam asmeniui, veikdama Darbo partijos naudai ir interesais, juridinio asmens, Darbo partijos, vardu oficialiose ataskaitose organizavo apgaulingų duomenų apie juridinio asmens, Darbo partijos veiklą ir turtą pateikimą Darbo partijos 2006 metų metinėje finansinės veiklos deklaracijoje, ir šiuo pareiškimu suklaidino valstybės institucijas: valstybinę mokesčių inspekciją ir Lietuvos Respublikos Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri, nežinodama apie apgaulingų duomenų įrašymą į pateiktas Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas, neteisėtai skyrė Darbo partijai dotacijas, dėl ko valstybė patyrė didėlės turtinės žalos, ir taip apgaule įgijo didelės vertės turtines teises Darbo partijos naudai gauti valstybės dotacijas.

Dėl organizuotos grupės veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir apgaulingų duomenų įrašymo į oficialias 2006 metų Darbo partijos metines finansinės veiklos deklaracijas ir jų pateikimo Vyriausiajai rinkimų komisijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai 2007 metais Darbo partijai apgaule įgijus didelės vertės turtines teises ir neteisėtai paskyrus dotacijas valstybei buvo padaryta didelė turtinė – 3 810 847,23 litų žala.

Vytautas Gapšys šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 222 str. 1 d., t. y. kaltinamas tuo, kad jis, eidamas vadovaujančias pareigas Darbo partijoje, būdamas Darbo partijos centrinės būstinės vadovo V. Uspaskich padėjėju, nuo 2004 m. kovo 5 d. Darbo partijos pirmininko V.Uspaskich būdamas įgaliotas atstovauti Darbo partijai pasirašant Darbo partijos sudaromas sutartis, mokėjimo dokumentus, ataskaitas valstybės institucijoms, darbo sutartis, įsakymus dėl darbuotojų priėmimo ir atleidimo, nuo 2005 m. gruodžio 1 d. būdamas Darbo partijos atsakinguoju sekretoriumi ir sutinkamai su Darbo partijos statuto 15 str. būdamas atsakingu už Darbo partijos veiklos organizavimą, turėdamas teisę atstovauti Darbo partijai, veikdamas Darbo partijos naudai ir interesais, siekdamas neteisėto politinės partijos – Darbo partijos finansavimo bei norėdamas išvengti veiksmingos Darbo partijos bei su ja susijusių politinių kampanijų finansavimo kontrolės, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su V. Uspaskich, V. Vonžutaite, N. Steponavičiūte, M. Liutkevičiene, nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2006 m. gegužės 17 d. Vilniuje dalyvavo Darbo partijos pirmininko Viktor Uspaskich ir Darbo partijos centrinės būstinės vadovo pavaduotojos Vitalijos Vonžutaitės suburtos organizuotos grupės keliems nusikaltimams daryti veikloje, vadovavo kitiems organizuotos grupės nariams – Nijolei Steponavičiūtei duodamas nurodymus dėl atskirų neteisėtų apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo veiksmų atlikimo, tuo būdu 2004 – 2006 metų laikotarpiu Vilniuje organizavo apgaulingą teisės aktų reikalaujamos Darbo partijos buhalterinės apskaitos tvarkymą žemiau nurodytomis aplinkybėmis, dėl ko negalima iš dalies nustatyti Darbo partijos 2004 m., 2005 m., 2006 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Vytautas Gapšys, būdamas Darbo partijos centrinės būstinės vadovo V. Uspaskich padėjėju, vėliau Darbo partijos atsakinguoju sekretoriumi, 2004 – 2006 metais organizavo Darbo partijos dvigubos buhalterinės tvarkymą, o būtent davė rašytinius ir žodinius nurodymus Nijolei Steponavičiūtei dėl dalies Darbo partijos buhalterinėje apskaitoje neapskaitytų lėšų panaudojimo: kuro išlaidų, susijusių su Darbo partijos veikla, kompensavimo bei jo, kaip fizinio asmens vardu, teikiamų Darbo partijos skyriams AB „Teo LT“ (buvusio AB „Lietuvos telekomas“) telekomunikacinių paslaugų apmokėjimo iš pas N. Steponavičiūtę buvusių neoficialių Darbo partijos lėšų, be to atskirais atvejais pats apmokėjo jo, kaip fizinio asmens vardu, suteiktas Darbo partijos skyriams AB „Teo LT“ (buvusio AB „Lietuvos telekomas“) telekomunikacines paslaugas neapskaitant šių ūkinių operacijų teisės aktų reikalaujama tvarka Darbo partijos buhalterinės apskaitos registruose.

Vytautas Gapšys šioje byloje taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., t. y. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, eidamas vadovaujančias pareigas viešajame juridiniame asmenyje, būdamas Darbo partijos atsakinguoju sekretoriumi ir sutinkamai su Darbo partijos statuto 15 str. būdamas atsakingu už Darbo partijos veiklos organizavimą, turėdamas teisę atstovauti Darbo partijai, veikdamas Darbo partijos naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių Darbo partijos naudai, 2006 metais Vilniuje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, turtą ir jų naudojimą į nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas ir deklaracijas: mėnesines ir metinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas, ketvirtines valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas ir jas teikė valstybės įgaliotoms institucijoms: Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriui ir taip apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės Darbo partijos naudai mokėti valstybei privalomus mokesčius ir įmokas.

Dėl organizuotos grupės narių veiksmų apgaulingai tvarkant Darbo partijos buhalterinę apskaitą ir žinomai neteisingų duomenų įrašymo į mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572), 2006 metų metinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0573), įrašymo į valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitas (forma Nr. 4) ir jų pateikimo valstybės įgaliotoms institucijoms Darbo partija 2006 metais apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės sumokėti – 1 966 265 litų gyventojų pajamų mokesčio, 580 056 Lt socialinio draudimo įmokų.

4. Komisija 2012 m. gruodžio 3 d. posėdyje išklausė Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro Dariaus Valio ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Sauliaus Versecko pateiktą informacija apie vykstantį baudžiamąjį procesą.

5. Komisija 2012 m. gruodžio 5 d. ir 2012 m. gruodžio 7 d. posėdžiuose išklausė Seimo narių V. Uspaskicho, V. Vonžutaitės ir V. Gapšio informaciją apie vykstantį baudžiamąjį procesą.

V. Uspaskich Komisijai pažymėjo, kad byla yra politizuota, nes jos pagrindinis tikslas – pašalinti iš politikos V. Uspaskichą ir pateikė argumentus ir faktines aplinkybes, kuriomis grindė savo teiginius. V. Uspaskich pažymėjo, kad bylai pradėti buvo įdėta daug pastangų iš aukščiausių valstybės vadovų bei VSD pareigūnų susijusių su atskiromis finansinėmis grupuotėmis. Buvo kuriama Darbo partiją ir jos politikus kompromituojanti medžiaga, infiltruojami žmonės darbui su buhalterija. Jo teigimu tai patvirtina ir išplatintos JAV diplomatų pažymos, kuriose liudijama, kad Vyriausybė suinžinieriavo puolimą prieš Darbo partiją ir jos pirmininką V. Uspaskichą.

V. Uspaskich pažymėjo, kad remiantis byla jam buvo draudžiama susitikinėti su rinkėjais rinkimų laikotarpiu Dzūkijos vienamndatėje apygardoje, kas trukdė jo politinei veiklai.

V. Uspaskich pažymėjo, kad dalis teisėsaugos veiksmų sutapdavo su reikšmingais politinės partijos veiklos etapais, pvz., teismo nutartis skirti jam kardomąją priemonę suėmimą buvo priimta Darbo partijos suvažiavimo vykusio 2006 m. rugpjūčio 26 d. išvakarėse. Tokie įvykiai darė poveikį politinei partijai ir jos rinkėjams.

V. Uspaskich nurodė, kad Generalinės prokuratūros prokuroras pristatė sprendimą dėl kaltinimų pakeitimo teisme likus vos kelioms dienoms iki 2012 m. Seimo rinkimų antrojo turo (kaltinimai buvo perkvalifikuoti 2012 m. spalio 26 d.). Toks kaltinimų pakeitimas turėjo žymią įtaką rinkiminei kampanijai.

V. Uspaskich taip pat pažymėjo, kad jam buvo skirtas ypatingai didelis užstatas – 1,5 mln. litų, taip sureikšminant bylą bei apsunkinant politinę veiklą. Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad „Snoro“ byloje Londone užstatas buvo nustatytas vos 0,3 mln. litų, ieškinio suma ten yra apie 3 mlrd. litų.

Komisijos posėdyje V. Uspaskich nurodė, kad šiai bylai žiniasklaidoje skiriamas ypatingai didelis dėmesys, jos eigą komentuoja politikai ir tai dar labiau atskleidžia jos politinį atspalvį.

Pristatant aplinkybes iš baudžiamosios bylos V. Uspaskich parodė, kad N. Steponavičiūtė ir V. Jagminaitė, kurių parodymų pagrindu buvo sukurta DP „juodosios buhalterijos“ byla, buvo atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės ir paverstos paklusniomis liudytojomis. Liudytojų nenuoseklumas matosi iš besikeičiančių parodymų: nors pirmosiomis apklausomis liudijo, kad niekada nebendravo, nesusitikinėjo ir negavo iš V. Uspaskicho jokių nurodymų vykdyti apgaulingos buhalterijos, vėliau parodymus keitė. Taip pat įsidarbinant į Darbo partiją kaip buhalterės, nuslėpė esminę informaciją, kad jau anksčiau buvo baustos arba joms pareikšti įtarimai. Nenuoseklūs minėtų liudytojų parodymai šioje byloje tik dar labiau leidžia manyti, kad byla kuriama tam, kad pašalinti politinį konkurentą.

V. Uspaskich taip pat pažymėjo, kad jo parašų ant vadimnamosios „juodosios buhalterijos“ dokumentų iš viso nera, jis kaltinamas dėl deklaracijų pasirašymo, kurios buvo pateiktos arba tikslintos jam jau net nesant Lietuvoje.

V. Uspaskich taip pat perdavė Komisijai medžiagą, kuri jo manymų gali būti naudinga priimant sprendimą.

V. Vonžutaitės advokatas A. Petrauskas informavo, kad byla prasidėjo nuo VSD medžiagos, buvo atliekami operatyviniai veiksmai, nors pagal funkcijas Valstybės saugumo departamentas netiria finansinių nusikaltimų. Taip pat advokatas paminėjo, kad operatyviniai veiksmai buvo pradėti tiriant galimą šnipinėjimą.

Advokatas pažymėjo, kad byloje yra duomenų, kad pačios finansininkės į deklaracijas įrašinėjo duomenis ir jų nepateikė partijos vadovybei, o dalis parašų net buvo padėti už kitą asmenį. Taip pat informavo, kad byloje yra parodymai, kad finansininkėms vadovybė nurodydavo tinkamai tvarkyti buhalterinę apskaitą.

Dėl katinimų perkvalifikavimo 2012 m. spalio 26 d. advokatas parodė, kad nauja teisminė praktika neatsirado ir tuo metu būtinybės pakeisti kaltinimus nebuvo.

V. Vonžutaitė savo kalboje apibūdino savo veiklą Darbo partijoje, pažymėjo, kad ji net neturėjo buhalterinių žinių. V. Vonžutaitė taip pat informavo, kad tyrimą atliekantis prokuroras jai darė spaudimą rodydamas „tulpinių“ gaujos nusikaltimų aukų nuotraukas.

V. Gapšys pažymėjo, kad byla prasidėjo nuo VSD ir ši institucija atlikinėjo kratas, nors jų funkcijos nesusijusios su finansiniais nusikaltimais. Taip pat buvo klausomasi pokalbių, nors dėl nutartyse minimų nusikaltimų įtarimai nebuvo pareikšti, o V. Gapšio pokalbių pradėta klausytis dar iki įtarimų pareiškimo.

V. Gapšys teigia, kad tai galėjo būti susiję su jo politine veikla, nes buvo svarstoma pirmininko pareigas pavesti eiti jam.

V. Gapšys teigė, kad bylos duomenys pagrindžia, jog jis nedavė nurodymų dėl buhalterinės apskaitos.

Taip pat V. Gapšys pažymėjo, kad apie šią bylą kalbėjo ypač daug politikų, todėl sunku tikėtis objektyvaus teismo.

6. Pagal 2012 m. gruodžio 3 d., 2012 m. gruodžio 5 d. ir 2012 m. gruodžio 7 d. Komisijos posėdžiuose pateiktą informaciją, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro D. Valio teikimas leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn Lietuvos Respublikos Seimo narį Vytautą Gapšį yra tenkintinas.

7. Pagal 2012 m. gruodžio 3 d., 2012 m. gruodžio 5 d. ir 2012 m. gruodžio 7 d. Komisijos posėdžiuose pateiktą informaciją, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro D. Valio teikimas leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn Lietuvos Respublikos Seimo narį Viktorą Uspaskichą yra tenkintinas.

8. Pagal 2012 m. gruodžio 3 d., 2012 m. gruodžio 5 d. ir 2012 m. gruodžio 7 d. Komisijos posėdžiuose pateiktą informaciją, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro D. Valio teikimas leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn Lietuvos Respublikos Seimo narę Vitaliją Vonžutaitę yra tenkintinas.

9. Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymu ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr. XII-20 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narius Vytautą Gapšį, Viktorą Uspaskichą ir Vitaliją Vonžutaitę patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jų laisvę sudarymo“ 3 straipsnyje suformuluotą Lietuvos Respublikos Seimo pavedimą, siūlo Lietuvos Respublikos Seimui  s u t i k t i,  kad Lietuvos Respublikos Seimo narys Vytautas Gapšys būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyta jo laisvė.

10. Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymu ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr. XII-20 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narius Vytautą Gapšį, Viktorą Uspaskichą ir Vitaliją Vonžutaitę patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jų laisvę sudarymo“ 3 straipsnyje suformuluotą Lietuvos Respublikos Seimo pavedimą, siūlo Lietuvos Respublikos Seimui  s u t i k t i,  kad Lietuvos Respublikos Seimo narys Viktor Uspaskich būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyta jo laisvė.

11. Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymu ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr. XII-20 „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narius Vytautą Gapšį, Viktorą Uspaskichą ir Vitaliją Vonžutaitę patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyti jų laisvę sudarymo“ 3 straipsnyje suformuluotą Lietuvos Respublikos Seimo pavedimą, siūlo Lietuvos Respublikos Seimui  s u t i k t i,  kad Lietuvos Respublikos Seimo narė Vitalija Vonžutaitė būtų patraukta baudžiamojon atsakomybėn ir kitaip suvaržyta jos laisvė.

12. Komisijos dokumentai saugomi Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Dokumentų departamento Archyvo skyriuje.

 

 

 

Komisijos pirmininkas                                                                         Andrius Mazuronis